借鉴不能成为抄袭的挡箭牌

　　借鉴无罪，抄袭有理?最近，热播情景喜剧《爱情公寓4》在各卫视频道收官，但关于该剧“抄袭”的争议却未平息，网友们就“抄袭”是否有理而在网络上掀起了一波波论战。

　　作为争议的焦点，《爱情公寓》系列情景喜剧目前已推出了4部，但从第一部开始，关于其抄袭美剧的质疑就不绝于耳。不少网友表示，《爱情公寓》第一、二部的人物关系像极了经典美剧《老友记》中的6人关系。到了第三部，《爱情公寓》涉嫌抄袭的美剧除了《老友记》，还有《生活大爆炸》和《老爸老妈罗曼史》。而进入第四部，细心的观众们又注意到，部分剧集除了人物名字不同之外，完全照搬《老友记》中的桥段和情节。于是，有网友就调侃称：“《爱情公寓》是挺好的一部译制片!”

　　对此，《爱情公寓》编剧汪远毫不避讳说自己确实是在学习美剧，但否认是抄袭。“很多人说我在抄袭，这种说法并不准确，顶多算师夷长技以制夷。”而对于剧中和诸多美剧有神一样同步的场景，汪远也有自己的见解：“很多桥段经常出现在不同的剧中，如果这也叫抄袭，那么美剧之间本身就是在抄来抄去。所以这根本不叫抄袭，只不过我借鉴学习了美剧中常用的经典桥段而已。”

　　笔者注意到，在《爱情公寓》引发的“抄袭”争议中，不只是对于《老友记》的抄袭，还有对于互联网上产生的原创内容的抄袭。一些网络写手原创的段子，也被多次“借鉴”到该剧中。此前知名段子作者赖宝就曾在微博上吐槽，称其原创小说《赖宝日记》里面的段子“一条没浪费全用剧里去了”。好在《爱情公寓》剧组态度很积极，剧组不仅道歉，还允诺将按原创每千字1万元的标准补偿稿费。但据一些媒体报道，《爱情公寓4》播出后，有作者找剧组要钱，因为此前承诺的稿酬并未兑现。这也再次引发了网友对于网络原创内容版权的争议：借用网络段子是否是抄袭?是否应该付费?

　　通过片方和观众的不同观点，我们不难发现，大家关于“抄袭是否有理”的争论，其实源于对“何为抄袭”的认知不同。比如片方就认为他们只是在借鉴参考，而不是照搬抄袭。而在不少网友看来，尤其是喜欢《爱情公寓》的那些观众来说，“抄袭”并没有错，也不影响他们对该剧的喜爱。甚至有剧迷表示，“抄袭很正常，抄得好就是牛。”观众的这一“神逻辑”和片方的“理直气壮”互为支撑，也成为引发不满的肇始。

　　争议背后，在一些分析人士看来，《爱情公寓》抄袭门事件反映出来的是国内影视原创能力的不足，故而编剧只能四处“借鉴”他人创作。但在笔者看来，这一事件其实折射出的是目前国内对于原创的不尊重——对于许多观众来说，只要内容好看，是否抄袭是否借鉴都无所谓，并且在一些观众看来，抄袭也是一种创作能力的表现。我们无法苛求观众们的想法，毕竟互联网时代成长起来的这一批电视观众，已经习惯了免费的文化产品。但是作为电视剧制作方来说，如何能够在抄袭质疑中做到理直气壮呢?不管是对于经典美剧的借鉴，还是对于网络段子的引用，我们并没有看到电视制作方对于原创的尊重，反而在遭受指责时，以“致敬”原创的理由回避，但这其中真的有“敬”吗?

　　不少人在感叹中国影视产业中，原创能力的不足。然而在目前影视作品以及电视节目中，各种各样的抄袭门事件层出不穷，而制作方一句“借鉴、学习、致敬”就了事，想必令不少创作人员心寒——在原创者们看来，目前国内并不缺乏原创能力，也不缺乏观众，而是缺乏对于自己劳动的尊重，对于自己劳动成果的保护。一系列的抄袭门事件，直接打击的是他们创作的动力，以及分享的意愿，从长远来看，则是一种竭泽而渔的行为，将从根本上毁掉影视领域原创的环境和基础。